Más allá de que sea una afirmación más o menos estúpida, ignorante, retrógrada o anti-científica, médica o lo que sea, mi contra argumento favorito contra ella es:
¿Y QUÉ SI LO ES? ¿Y QUÉ?
Nunca entendí el argumento porque es irrelevante. Más allá de si lo es, o si no lo es, o si lo medio es, o cualquier cosa. El punto es que no jode a nadie y es algo que queda entre dos personas con capacidad de consentir si quieren algo o no.
A menos que sigas consintiendo con la tonta noción de que hay que salvar a la gente de sí misma (es decir, "curar" a cualquier enfermo a la fuerza); este argumento tiene absolutamente ninguna relevancia.
Sé que la mayoría de ustedes ya habrán descubierto esto solitos, peor sigo viendo comentarios que citan estudios científicos y demás demostrando que la homosexualidad NO ES una enfermedad, cuando hay una manera más simple y más convincente de resolver está cuestión y es simplemente preguntar: ¿Y QUÉ SI LO FUESE?
Además, recuerden, el que afirma tiene la necesidad de mostrar pruebas, no el que niega. Así que no se gasten respondiendo a los comentarios de La Nación donde algún facho pelotudo se quiere hacer el inteligente diciendo cualquier pelotudez.
No hay comentarios:
Publicar un comentario